Silivri’de inşa edilen yeni duruşma salonlarının mimari yapısı, İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu’nun dikkatini çekti. Son günlerde İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne ait davayı izlerken bu alanlarda gözlemlerde bulunan Kaboğlu, duruşma salonlarının yapı özelliklerini sorguladı.
Yeni tasarlanan mahkeme alanlarının, özellikle güvenilir bir yargı süreci için gereklilik olan fiziksel düzenlemeleri yeterince sağlamadığına vurgu yapan Kaboğlu, hakimlerin ve savcıların konumlarını eleştirdi. Gözlemlediği durum karşısında “Yukarıya bakarak üst kısımda yer alan dava heyetlerini görmek zorundasınız” diye belirtti. Bu düzenin adil yargılama hakkıyla bağdaşmadığını düşündüğünü ifade etti.
Kaboğlu ayrıca, bu yapıların şeffaflık ilkesine uygun olmadığını belirtirken, mimarinin yalnızca estetik kaygılar taşımadığını; aynı zamanda yargılama süreçlerinin seyrini etkileyen bir faktör olduğunu da vurguladı. Söz konusu yapıların dizaynının avukatlar ve izleyiciler açısından eşitsizliğe yol açmasına dikkat çekerek, hukukun üstünlüğü adına endişelerini dile getirdi.
Mahkeme içerisindeki ses iletim sisteminin etkinliği konusunda da tereddütleri bulunan başkan; tavana monte edilmiş mikrofonlarla masa üzerindeki mikrofonların kullanımını sorgulayarak “Böyle bir çift mikrofon sistemi ne kadar elzemdir?” şeklinde değerlendirmelerde bulundu. Bu durumun tarafsızlık algısını tehlikeye attığını ileri sürdü.
Kaboğlu’nun eleştirileri sadece fiziki tasarımla sınırlı kalmayıp Türkiye’deki suç örgütlerinin etki alanına da uzandı. Devasa yapılar inşa edilmesinin ardındaki motivasyonları sorgulayan başkan, “Bu büyük tesislerin oluşturulmasında hangi ihtiyaçlar ön planda?” diye sordu ve mevcut durumu derinlemesine analiz etmek gerektiğini söyledi.
Adalet sisteminin işleyişine dair mevcut koşulların ciddi şekilde gözden geçirilmesi gerektiğini savunan Kaboğlu, halkın konuya duyarsız kalmaması gerektiğinin altını çizdi. Kamuoyunun bilinçlenmesinin adalet mekanizmasının işlemesi açısından hayati önem taşıdığına dikkat çekti.
Son olarak Silivri’deki duruşma süreçlerinin yeniden ele alınması gerektiğini söyleyen Kaboğlu, endişelerinin makul olduğunu belirterek içinde bulunulan şartlarda sağlıklı bir yargılama ortamının oluşturulmasının kaçınılmaz olduğuna işaret etti.
